第一篇被錄用的北大核心，可能本人比較幸運吧，產(chǎn)品安全與召回雜志的審稿周期還是相對很短的，中途外審專家提議小修，問題相對容易回答。總的感覺還是比較好中，只要論文有新意，內(nèi)容豐富，不妨一試.

產(chǎn)品安全與召回速度比較快，編輯態(tài)度特別好，每次打去電話都很認真。審稿費在錄用后才交，比較人性化?？偟脕碚f還是比較順利，投稿文章內(nèi)容充實些還是比較好中的。

只要文章質(zhì)量好，就能過關(guān)。投的人多，競爭很激烈。審稿時間快，專家提出的意見也很中肯，有格式上的問題，也有文章內(nèi)容上的問題，修改以后，編輯覺得沒問題才會正式錄用。

很專業(yè)一本雜志，之前投過一篇文章，提的問題和意見很專業(yè)。整體來說，對學術(shù)質(zhì)量要求較高。但個人而言，由于近些很多學者和科研人員都在該雜志發(fā)表文章，產(chǎn)品安全與召回雜志中稿件質(zhì)量還是很高的。感覺，只要不是太差，修改后都會接受。個人理解~~

我投的產(chǎn)品安全與召回雜志，投出去快一個月了，現(xiàn)在也沒任何消息，等得好著急~~登陸網(wǎng)站也沒有任何消息。我想要打電話，去雜志社催稿合適嗎？大家給點意見吧。

您好！非常感謝您對《產(chǎn)品安全與召回》的支持與關(guān)注！然而十分抱歉，您于.04.3 投給本刊的稿件0420經(jīng)過審查，未被錄用。為了對您負責，特此通知，建議另投。如果您還有其他疑問或建議，歡迎隨時與我們聯(lián)系！在此謹致以誠摯的謝意！悲?。?！

投了兩次了，個人感覺還是很好投的，稿件處理速度很快，一般不到一個月就給信，版面費也相對比較合適，但到出版，周期相對較長，應該說是很負責任的雜志，寫的有些新意，中的概率高一些，專家很認真。

講的一些東西還是比較新的，值得每位教育學學者去看，文章質(zhì)量不錯，就是快遞不太滿意，書角有點磕碰，不過不影響的知識的追求！

產(chǎn)品安全與召回雜志挺好，編輯也挺好，當天上午投的稿，下午編輯就親自打電話告訴我論文需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責任，嚴格的經(jīng)過初審，專家評審和終審，只要文章沒有太大的錯誤，錄用還是挺快的。審稿速度快，編輯負責，適合的論文可以建議大家投。呵呵。編輯確實特別負責。挺好！

雜志的處理速度還是很快的，審稿流程也非常規(guī)范，不會讓作者盲目等候。審稿人比較嚴謹，意見非常犀利，提出來的問題很好，讓我有更深入的思考。提了10多個問題，對提升文章檔次很有幫助！