投了一篇，已經(jīng)被拒了。專家一：肯定了創(chuàng)新性，提出一個意見讓補充內(nèi)容專家意見二(復(fù)制粘貼過來，不漏任何一個字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無法達到本刊對所的質(zhì)量要求。建議作者在進一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個人感覺專家二即使認為工作量不夠，也舉個例子或者說一下那方面需要完善

分析測試技術(shù)與儀器雜志審稿挺快的，4月1號投稿，初審?fù)鈱復(fù)瑫r進行，5月1號回復(fù)稿件可用，5月12號收到寄版面費通知，發(fā)郵件問了啥時候能排版，未回復(fù)。祈禱早日刊出中。。。

20多天返回審稿意見，審稿速度超快，兩個審稿人，一個大修一個小修，幾天后返回審稿意見,直接接收， 前后時間獎金一個月，速度超快。編輯對文章非常認真，不會有拖稿的情況。

翻閱了下，還不錯，分析測試技術(shù)與儀器的章節(jié)很細致，步驟也全面，看了深受啟發(fā)，觀點鮮明，此雜志脈絡(luò)清晰，值得研究生閱讀，為做好文獻綜述提供了非常實用的指導(dǎo)。

審稿速度非?？欤瑥耐陡宓街虚g修改一次再到接收也就20天！編輯很負責，論文校回時經(jīng)過編輯認真的修改，也會詳細征求作者的意見。從投稿時間到刊出大致一，如果接收就可畢業(yè)就可以考慮，如果要刊出的話得需要加急。

分析測試技術(shù)與儀器雜志編輯等相關(guān)老師很盡職盡責，對待來稿審閱很認真，審稿速度非?？欤m合著急發(fā)論文的朋友。編輯也很熱心。對疑問之處都孜孜不倦的講解。外審專家的審稿意見也很誠懇詳細，對文章幫助很大！期刊質(zhì)量還是挺不錯的。

感覺很正規(guī)，審稿整整5個月，審稿很仔細，很認真，太認真，提的問題挺好的，不過審稿和編輯很慢，還有編輯給格式和寫作方面的問題，后期的過程挺多的，不過編輯態(tài)度很好，期刊很好，值得投稿！

分析測試技術(shù)與儀器雜志的編輯很負責，細心。適合著急畢業(yè)的學生。語言、格式仔細修改，內(nèi)容稍有新意感覺還是挺容易中的。編輯都好熱心,發(fā)過去的文章都會反復(fù)審閱。

7月30號投稿，9月11日接到錄用修改通知。因為看不見審稿狀態(tài)所以中間等待的時候也比較焦急。不過還好錄用了。投了還是比較容易中，就是分析測試技術(shù)與儀器版面費有點高。

這個期刊審稿倒是挺快的，35天左右返回修改意見，修改后錄用，郵寄了錄用函，但是之后五個月一直沒有消息，發(fā)郵件詢問被告知還得6個月后才能見刊，也就是從錄用到見刊需要11個月！??！需要提前見刊的謹慎投稿?。。?