投的第一篇核心雜志文章，3月16號投稿，5月27號錄用，全科醫(yī)學臨床與教育雜志效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進行了認真回復，經過復審和主編決審，最終錄用。

兩位審稿人的審稿意見非常有建設性，不愧是國內的頂級專家，無論是正面的、還是反面的，對我后續(xù)工作都很有幫助。編輯老師很好，但一般創(chuàng)新性不強的文章很難過她這一關，不過的話，編輯老師會建議你投其它期刊。

投稿第二天就回復，被拒。這樣挺好的，過不過盡早給消息。有審稿意見，從意見來看，應該是外審意見，雖然退稿了，但是對我啟發(fā)很大。感謝全科醫(yī)學臨床與教育編輯老師和外審專家。

審稿速度很快，從投稿到接受總共花了3個多月，期間修了2次。審稿人和編輯很負責，審稿人每次的審稿周期都不超過2個月，編輯的效率也很高，贊一個?。。⊥扑]大家投

第一篇好久好久之后終于接收。第二篇在投了整整3個月之后給了外審意見，說是修改好準備發(fā)在的增刊上。boss說那樣的數(shù)據(jù)發(fā)在增刊上浪費了，讓申請退稿?。?

全科醫(yī)學臨床與教育大家之作，值得收藏，紙張不錯非常好包裝很嚴實，不錯，活動的時候選購的，超級劃算，經濟實惠。

編輯老師特別負責任，打電話都會熱心答復，只是可能是編輯處理流程的原因，同時也可能是稿件太多，編輯都感覺好忙呀，不過整體來說還是相當不錯的。

感覺比較正規(guī)，第一次投稿，2個月通知，返修錄用。全科醫(yī)學臨床與教育審稿意見還是比較中肯的，專家看的很仔細。希望全科醫(yī)學臨床與教育以后能夠多錄用些長文。

投稿半個多月收到錄取通知，補充和修改后發(fā)表，修改意見很中肯，編輯和審稿專家都非常細心，只要實驗數(shù)據(jù)真實全面，圖片清晰，分析到位，比較容易中的期刊。但見刊慢，錄用后九個月見刊。

個人感覺不像前面評價的比較看重單位或者說審稿態(tài)度不好，只要是自己文章過硬一般是沒有問題的。不過審稿周期確實還是比較長的，著急的朋友們要慎重考慮一下。另外，前面有幾位提醒了正刊和增刊的問題，在通知繳納審稿費的郵件里也寫到了可能的增刊（專輯）問題，所以建議大家在錄用后電詢編輯部，如果是專輯再做處理。從知名度上說，個人感覺國內除了三大學報和各名牌高校學報（SCI，EI）之類的，《全科醫(yī)學臨床與教育》還是一個比較好的期刊。祝愿百發(fā)百中~