我們課題組先后投了兩篇論文，研究?jī)?nèi)容是不一樣的，審稿很慢，期間換過很多審稿人，看系統(tǒng)的提示，好像審稿人沒有給出審稿意見，才不停換審稿人。這兩篇論文都是審了將近5個(gè)月，最后才給審稿意見，拒搞。

社會(huì)主義核心價(jià)值觀研究雜志編輯很負(fù)責(zé)，也很認(rèn)真，每個(gè)細(xì)節(jié)都不放過！也祝該雜志越辦越好，影響力越來越強(qiáng)。這是在該雜志上發(fā)的第二篇文章，還是很高興的。最后說一句，給我分配的這位編輯還有審稿人的效率還挺高的。審稿意見也相當(dāng)專業(yè)，有針對(duì)性。

幾乎是重塑三觀級(jí)別，而且非常重塑認(rèn)知的一本書，但說實(shí)話書中觀點(diǎn)和我的既定想法是可以很好共容的，當(dāng)然很多敘述確實(shí)有悖于大眾共識(shí)，但感受此書的邏輯確實(shí)是有益的，總而言之是隨手就能撿起來讀，有要緊事時(shí)又隨時(shí)都能放得下的一本書，推薦。

社會(huì)主義核心價(jià)值觀研究雜志的審稿速度較快，投稿一周后編輯給出初步意見，修改后外審一月后錄用，但是錄用的紙質(zhì)通知由于為平信郵寄，導(dǎo)致一直沒有收到，期間咨詢編輯，立馬有回復(fù)，說紙質(zhì)通知至e-mail發(fā)出的通知一月內(nèi)沒有收到的可申請(qǐng)電子錄用通知，后申請(qǐng)電子錄用通知交版面費(fèi)，版面費(fèi)相對(duì)合適，錄用后很快見刊。

投了一篇也中了，從審稿人的評(píng)語來看，審稿人貌似不是很專業(yè)，可能是因?yàn)椤渡鐣?huì)主義核心價(jià)值觀研究》本來就是個(gè)大而全的期刊，不像一些專業(yè)領(lǐng)域的權(quán)威期刊那樣能找到很匹配的審稿專家。

個(gè)人感覺相對(duì)好投，收錄文章內(nèi)容偏藥物研究與鑒定等內(nèi)容，一般修改內(nèi)容不大，本人已投了3篇，均在3個(gè)月內(nèi)收到錄用函。雜志不錯(cuò)，綜合評(píng)審意見優(yōu)，就兩個(gè)問題回答即可。還不錯(cuò)，希望能再次投稿。

校稿階段，社會(huì)主義核心價(jià)值觀研究編輯老師效率非常高，認(rèn)真負(fù)責(zé)。很和藹，有耐心，點(diǎn)贊！審稿專家感覺還挺有水平，指出了很多問題！提出的建議也非常的專業(yè)，真的是一個(gè)不錯(cuò)的雜志.

兩名初審，一名復(fù)審專家，結(jié)果修改后終審，感覺給出的意見很誠(chéng)懇，很有建設(shè)性，9月小修后錄用，10個(gè)月內(nèi)出版，感覺期刊水平較高，審稿編輯都很負(fù)責(zé)，建議投稿。

審稿周期很長(zhǎng)，投稿后，有大約1個(gè)月在編輯手中，然后就是漫長(zhǎng)的6個(gè)月的審稿，給審稿意見后，要求大修并30天內(nèi)給回復(fù)，專家意見比較中肯，大修后接收。

這個(gè)稿子第一次投的時(shí)候，編輯直接拒稿，理由是描述性語言太多。于是刪掉了一些描述性句子，加了一些討論，重新投上去，編輯后面處理的很快，從投了這個(gè)雜志到接受也才花了3個(gè)月。